电白婚庆用品,电白婚庆用品市场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电白婚庆用品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电白婚庆用品的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待广东男子因感情纠纷疑似被“浸猪笼”？
2. 如何看待广东茂名一男子被人「浸猪笼」，4名嫌疑人已全部到案，他们将承担怎样的法律责任？

如何看待广东男子因感情***疑似被“浸猪笼”？

事情回顾：11月20日凌晨，发生在电白区岭门镇的一宗因情感***，一男子疑似出轨有夫之妇，捉奸在床，被“浸猪笼”。

这件事情我有两个看法。

男子涉及涉足他人婚姻，不道德

法律并没有通奸罪这个罪名，因此在法律上不能判男子有罪。但是，法律和道德是两回事，法律没有规定或者禁止，并不是说没有道德的规范。该男子的行为是要受到道德的谴责的，他挑战了中华民族的优良传统美德。

要遵守法律，不能滥用私刑

虽然“浸猪笼”看似大快人心，是对该男子错误的行为是一个惩罚，但是滥用私刑是违法的，要负法律责任，“浸猪笼”如果真的进行下去，那就是***裸的谋杀。滥用私刑，是法律的倒退，是社会的倒退，我们要禁止，我们要用合法的途径来捍卫自己的利益。

结语

法治社会我们宣扬合法***，不能滥用私刑。同时我们要自律，不要做出伤风败德，有损社会风气的行为，要有正确的道德观，这样社会才会和谐安定。

由于‘’浸猪笼‘***持续升温。相信有很多人看到该男子被‘’侵猪笼‘’还暗暗得意。自认为自己高明。没被人发现。也有一部分人的额头在冒汗。某年某月某日那次好险。在这里希望你们回头是岸！耗子尾汁！

浸猪笼是旧社会留下来的酷刑。很早就被废除了。只有在电视上才看到。这次竟然在现实中上演了一次。立刻引起轩然***。当然也引起了公安局的注意。视频上午曝光。下午立案。嫌疑人已经到位了几个了。

从***的发展来看。被装进笼子的那个人确实值得被浸猪笼。过去的杀父之仇！夺妻之恨！都是以命相博。虽然现在是法制社会。但是我觉得把他关在笼子里吓唬吓唬也是可以的。谁要你去挑战一个男人的底线和极限。没丢进深水区就谢天谢地了！相信公安机关也不会刻意的去追究。

最后希望所有人以此事为戒。当断则断。不要引火烧身。不是每个人只把人丢浅水区。

近日广东茂名一男子，因和一名有夫之妇的女人“搞上了”，被当床捉奸。事后这名男子被该女子的老公用麻绳捆绑后，按照当地习俗“浸猪笼”。

现在都什么社会了，“浸猪笼”着实让人为之一惊。该***一传到网上，立马引起了轩然***。

通过***我们可以看到，被上床的女子大声哭求老公放掉这名男子，但结婚是无济于事，该男子依然被放进水中浸泡。

很快，消息在网上疯传，现目前警方已经介入了调查。

我们有一说一，就事论事。该男子和这名女子有染，居然到了上床这种地步，说明两人也不是一天两天的感情了。

如果该男子事先知道女子是有夫之妇还故意和她发生关系，这的确违背了良心，不应是一个正直人所干的事。

如果不知道女子是有夫之妇，两人恋情发展到一定程度进而***，这也是情有可原。但现在问题来了，该女子丈夫捉奸在床后把这名男子抓进猪笼，这种行为该如何来看待了？

众所周知，浸猪笼是古代惩罚奸夫***的一种刑罚，这是在封建社会的毒瘤。

然而如今已到21世纪，进入法治社会竟然还有人还用这种方式伤害别人，实在令人难以想象，可以说根本就没有尊重***，无法无天！

自古***出人命，不信你问西门庆！还好没闹出人命，否则事就大条了。笔者立场坚定的反对这种滥用私刑的行为。几名男子对奸夫以浸猪笼的方式实施侮辱、非法拘禁，应当受到法律制裁。但是，鉴于奸夫淫人妻子，自身存在着过错，依法可以对几名男子从轻处罚。

话说，作为丈夫，居然被奸夫跑到家里来戴绿帽子，乱搞事。试问，谁能够忍受这般屈辱呢？这种痛苦，对男人来说，可能是最大的暴击伤害。但，从法律角度却拿奸夫没有办法。

从刑事角度而言。在封建社会，倒是确有规定通奸属于犯罪的，比如，《尚书》记载：“男女不以义交者，其刑宫。”啥意思？对奸夫可以物理***。但在现代法治社会，通奸，不是违法犯罪行为。报警没用，法律压根不管这种事。抓到奸夫，打不得、骂不得，总之不能私力报复。

从民事角度而言。这也不是***管辖的范围，如果去***，***根本就不会受理这种案件。那么，往往是当事人自行协商要求补偿。如奸夫不给，拿他也没办法。

既然法律惩罚不了奸夫，那能否惩罚***呢？

刑法不能。民法有规定，对于重婚、有配偶者与他人同居或者其他原因导致夫妻感情破裂的，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民***提出离婚诉讼。 人民***审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。如属于重婚、有配偶者与他人同居情形的，可以主张精神损害赔偿，最高也就五万元。单纯的出轨，是无法主张精神损害赔偿的。

这就意味着，妻子偶尔出轨，而导致夫妻感情破裂的，丈夫可要求离婚，但却拿不到精神损害赔偿，顶多在财产分割时，适当予以一定照顾。

如此说来，被戴绿帽子的丈夫拿奸夫***没有办法了。是的。这是道德问题，道德的归道德、法律的归法律，只能在道德予以谴责。

通奸，肯定是不对的。破坏家庭、有伤风化。不处罚，有点纵容的意思。能不能像轻微***、***这样给予行政处罚呢？

如何看待广东茂名一男子被人「浸猪笼」，4名嫌疑人已全部到案，他们将承担怎样的法律责任？

不得不说在高度文明的法治社会出现这种原始的、野蛮的“浸猪笼”***实在是荒唐可悲的，尽管是极个别现象，仍然应该引起社会的广泛重视和警惕，这从侧面反映了我们的社会在法制建设上 仍然存在许多滞后甚至是空白，如何加大、加强法制宣传教育工作，这关系到我们社会未来是否能真正实现高度文明、发达水平的关键要素之一……

说实在的看到这则案件报道我有点怀疑我穿越了，活了20多年身边都没有发生过这样的事情却在新闻上看到了，只能惊叹世界之大真是无奇不有。所谓浸猪笼不过是旧时的一种刑罚，通常是处刑偷情(通奸)的人。浸猪笼是把***放进猪笼，在开口处捆以绳索，吊起来，放到江河里淹浸，轻罪者让其头部露出水面，浸若干时候；重罪者可使之没顶，淹浸至死。随着社会的进步和人类道德水准的提升，这种残酷且无人性的古代刑法已经被淘汰了，现在倡导文明执法、和谐社会了。

那么广东茂名男子被浸猪笼，施暴者的行为该如何定性呢？

1、对于茂名男子被浸猪笼案件如果存在殴打行为，情节较轻的情况下，会违反我国治安管理处罚法的规定，可能会面临拘留或者罚款的行政治安处罚；

2、如果该殴打行为造成男子轻伤及轻伤以上伤害，则涉嫌故意伤害罪，最低刑期为三年以下***、拘役管制、最高可判处***；

3、该男子被捆住手脚放进猪笼的行为有可能涉嫌非法拘禁罪；如果该男子最终符合非法拘禁的立案标准，那么相关涉案人员将可能被判处三年以上***、管制、拘役或者***。具有殴打侮辱行为的，从重处罚。那么现实中哪些行为可能涉嫌非法拘禁呢，我们往下看：

根据司法解释规定，具有下列情形之一的，应以非法拘禁罪立案： 1、非法拘禁持续时间超过24小时的； 2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的； 3、非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的； 4、非法拘禁致人伤残、死亡、精神失常的； 5、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的； 6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

4、茂名男子被捆绑扔进竹笼，虽然送往医院已无大碍，但是既然有伤害当然免不了民事赔偿，通俗点说就是赔偿男子由于这件事所造成的一切经济损失。

因此，被浸猪笼的男子虽然因为自己的愚蠢行为付出了代价，但是施暴者实施加害行为引发的社会危害更加恶劣。感情的事情如若两厢情愿固然可喜，一方不忠不如果断放弃并通过法律程序捍卫自我利益。案件中原本是一个家庭的丑事现在多人牵涉其中，演变成了多个家庭的悲剧，这样的代价实在不值。

你搞人家老婆，破坏人家家庭，给本人和家庭所以人员都带来伤害，还包括小孩以后的人生生长过程的影响，本人的过激行为可以谅解，也应该受法律支持，不然这个社会的风气，离婚率就会越来越高。

乍一看恍惚还以为现在是1920年.....

别吵了！大家的争议其实归根到底在于站的立场不同，试想一下

一个颜值完美八块腹肌身家几亿的真霸总会支持还是反对？——肯定反对，因为他更有可能是出轨***的那一个。

那一个没什么本事每个月拿五千块死工资样貌普通身材中等的锅男呢？——肯定支持，因为他更有可能是老婆出轨自己被绿的那一个。

再概括一点

你对“浸猪笼”这种出轨私刑的态度反映的是你的潜意识里的自我评价——在你的婚姻关系中你和你的伴侣谁的婚姻价值更高。

你支持浸猪笼——说明你认为你提供给你伴侣的婚姻价值 < 你伴侣提供给你的婚姻价值。你更担心伴侣出轨，所以你潜意识希望这种私刑的正当性得到更多人的认可。

你反对浸猪笼——说明你认为你提供给你伴侣的婚姻价值 > 你伴侣提供给你的婚姻价值。你更担心自己出轨，所以你潜意识希望大家都反对这种私刑。

人呐，要学会诚实面对自己的内心~~

如果抽开自己的立场客观来看，肯定应该反对。

到此，以上就是小编对于电白婚庆用品的问题就介绍到这了，希望介绍关于电白婚庆用品的2点解答对大家有用。